настоящая битва титанов
Mar. 16th, 2009 02:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
atticus_flinch
Джон Стюарт - бох американского телевидения. то есть вот в буквальном смысле слова. я снимаю шляпу и, в принципе, готов даже колени преклонить. история эта от среднестатистического российского жж-юзера также далека, как, например, планета Юпитер, но тем не менее. вот не могу не рассказать.
есть на телеканале CNBC совершенно убойное шоу - Mad Money с Джимом Крамером. Это легендарный товарищ. более 20 лет рулил большим хедж-фондом и заработал себе серьезные деньги и репутацию одного из лучших инвесторов в стране. потом отошел от финансовых дел и запустил на CNBC шоу. шоу невероятно популярное. чтобы вы понимали, это у нас трудовому народу до фонаря биржевые истории. в штатах люди биржей интересуются существенно больше, так как тем или иным образом деньги там завязаны у большинства населения. формат шоу Крамера - доступно и с совершенно бешеными шуточками давать советы что покупать, чего не покупать, и как вообще себя на рынке ценных бумаг вести.
для контекста - вот программа Крамера про General Motors.
или, например, про CTC Media.
на кабельном канале Comedy Central тоже есть безумное шоу. Шоу Джона Стюарта. вы про него скорее всего слышали недавно, тогда Стюарт сделал отменный сюжет про американскую поддержку Грузии в противостоянии с Россией. Стюарт известен и имеет репутацию не только блестящего комика, но и отменного журналиста.
так вот. недавно Стюарт в программе запустил 8-минутный сюжет, в котором сравнял с землей телеканал CNBC в целом и его самые звездные шоу в частности. досталось и Крамеру.
вкратце суть его претензий можно свести к паре простых и несмешных фраз. уважаемый телеканал CNBC и его замечательные ведущие, 140 млн. человек слушают вашего совета и ждут от вас достоверной информации о том, что происходит с рынками. эти люди принимают решения, от которых зависит их финансовое положение, во многом ориентируясь на ту информацию, которую вы им даете. а вы их кинули. вместо того, чтобы заниматься серьезной журналистикой, вы сидели тихонько по карманам больших корпораций и транслировали в эфире их пиар-ложь, а не рассказывали о реальном положении дел. так не пойти бы вам со своими понтами в жопу.
CNBC как телекомпания на выпад не отреагировала. зато отреагировал Крамер. и началось.
вот три сюжета на эту тему: два CNN и один MSNBC. смотреть эти видео - это ни с чем не сравнимое удовольствие. это шедевр и триумф современного телевидения. я не про содержание даже говорю, а про манеру подачи. про степень развлекательности. глядя на то, как Крамеру в эфире включают передачу Стюарта и у него с лица медленно сползает улыбка - это дорогого стоит. если хорошо с английским, то стоит посмотреть непременно.
ну а потом - потом Крамер пришел к Стюарту на шоу. на интервью и разговор по душам. и его там уничтожили. то есть честно, кроме как полное уничтожение то нечеловеческое унижение, которому чувака подверг Стюарт, назвать просто нельзя. он вытащил где-то старое очень откровенное интервью КРамера, которое давалось офф зе рекорд и не для ТВ, и на каждую реплику Крамера в студии включал ему сегмент из этого интервью. то есть реально поймал товарища со спущенными штанами.
интервью ч1
интервью ч2
интервью ч3
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-16 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 12:25 pm (UTC)и потом офф зе рекорд говорили с одним журналистом, а пленку получил и использовал другой, который никому ничего не обещал и ни какими договоренностями не связан.
я, кстати, не очень понимаю за что можно не любить очень богатых людей. в конце концов если не украл, то его личное дело.
no subject
Date: 2009-03-16 01:19 pm (UTC)По второму пункту, наверное, надо оговориться, что это касается тех, кто незаконным путем разбогател.
no subject
Date: 2009-03-16 01:20 pm (UTC)а не богатые люди
и отношение к ним должно быть соответсвенное
no subject
Date: 2009-03-16 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 01:23 pm (UTC)не получилось, конечно
no subject
Date: 2009-03-16 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 04:42 pm (UTC)Короче, если на отечественное ТВ набрать людей класса этой четверки и дать им возможность расслабиться - ох, пошла б гулять губерния. Мечты, мечты... :-)
no subject
Date: 2009-03-16 01:14 pm (UTC)Во-вторых, Крамер проиграл на шоу Стюарта, еще даже не открыв рот. Ты только посмотри, как он сидит! Это же провинившийся школьник, которого вызвали к директору. Спина прямая, напряженная, обе руки на столе, сжаты в кулаки. Когда он "смеется", то весь будто бы обмякает, как от удара. То есть он изначально пораженец, а Стюарт - даже не победитель, ему тут некого побеждать, он просто холёный умный едкий телеаристократ, который и матерится даже с каким-то особым изяществом.
Короче, у меня только один наивный вопрос: это шло в прямом эфире? Или все же в записи? ;-)
no subject
Date: 2009-03-16 01:22 pm (UTC)шоу шло все-таки в записи, потому что они не уложились в хронометраж программы. то есть вот те ссылки, которые я давал - это полная версия. не все было в эфире. хотя матюки в эфире конечно были - у стюарта без них никак )
no subject
Date: 2009-03-16 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 04:31 pm (UTC)as always 100%
Date: 2009-03-16 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 02:51 pm (UTC)его амплуа - а это действительно на экране абсолютный клоун - это залог его популярности
то, что отличает его от миллиона других шоу про биржу
no subject
Date: 2009-03-16 03:16 pm (UTC)но стюарт бог, конечно.
no subject
Date: 2009-03-16 03:24 pm (UTC)Бедолага еще и у Колбера успел засветиться. И тот тоже мальца поглумился, попинал тушку. Не отставал от старшего, так сказать, товарища.
Кстати, почитала по интернету отзывы зрителей (мериканьских), так довольно много отзывов в плане "а чё-то нам было несмешно, где в натуре шутки, что за гон?".
no subject
Date: 2009-03-16 06:44 pm (UTC)а что касается отзывов зрителей - я только что по наводке запостил замечательный клип ровно на эту тему.
no subject
Date: 2009-03-16 07:21 pm (UTC)Началось ведь все с того, что Стюарта прокатил другой перец с CNBC, не пришел на передачу, хотя обещал. Стюарт (как и его хороший знакомый Леттерман в свое время) такого не прощает. Ну и понеслось. Так что Креймер, можно сказать, спас честь канала (если там еще осталось, что спасать).
no subject
Date: 2009-03-17 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-17 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-17 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-17 12:55 pm (UTC)Мне его было жалко, когда я интервью смотрела. А так, если абстрагироваться, то его-то как раз жалеть не за что - за что боролся, на то и напоролся.
Интересно, какие последствия будут. Crossroads, помнится, прикрыли вскорости после того, как Стюарт там побуянил.
no subject
Date: 2009-03-17 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 04:07 pm (UTC)...and i made my counterarguement: "Fuck you!"
____________________________________
А вот Колберт не катит... слабоват.
no subject
Date: 2009-03-16 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 06:32 pm (UTC)vot kstati nebol'shoy otziv na Rachael Maddow Show (kstati ochen' rekomenduu)
no subject
Date: 2009-03-16 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 07:43 pm (UTC)Как они это делают?!! О_О
Вот это я понимаю — Журналистика!!
"Roll tape #2.." — это гениально. Это надо же быть *настолько* подготовленым
no subject
Date: 2009-03-16 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-19 08:01 pm (UTC)http://alexbogd.livejournal.com/696079.html?mode=reply