![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
товарищи, хотел вас спросить. вот часто говорят - культовый режиссер, культовое кино, культовая книга. а что, в вашем понимании, это означает? что есть "культовость"? в чем она проявляется? и можете ли вы мне назвать "культовые" произведения, которые вы сами таковыми считаете? и объяснить почему. буду бесконечно вам за мысли и соображения признателен.
no subject
Date: 2010-05-19 05:48 pm (UTC)как-то так
Date: 2010-05-19 08:27 pm (UTC)P.S. Самый культовый выходит Иисус из Назарета. А вообще на тему вопроса можно пару диссеров написать.
no subject
Date: 2010-05-19 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-20 12:44 am (UTC)если культура вбирает в себя такую систему целиком, как в случаях, например, «the good, the bad and the ugly» или «место встречи изменить нельзя», то неспособность развернуть такую систему и вычленить, к чему относится ссылка (например, когда кто-то использует цитату «а теперь горбатый» или «if you wanna shoot - shoot, don't talk»)воспринимается как необразованность, непричастность к культу. есть примеры голых эпистем, которые живут вне контекста произведения, из которого они извлечены: «боливар не вынесе двоих», «главное, чтобы костюмчик сидел».
особенность тотальной системы эпистем в том, что она позволяет воспринимать мир через себя («кин-дза-дза», «асса», «faster, pussycat, kill, kill, kill!», «psycho») и её ´индекс имбеддинга´ в культуре растёт с наращиванием новых культурных пластов, потому что имбеддинг происходит и прямой, и косвенный (в ДМБ: «мы с Чебурашкой, который ищет друзей, хотим служить в артиллерии»).
к тому же, «культовым» произведениям обычно свойственна поляризация героев, и это ускоряет весь процесс.
ИМХО)))