культ

May. 19th, 2010 11:30 am
atticus_flinch: (Default)
[personal profile] atticus_flinch
товарищи, хотел вас спросить. вот часто говорят - культовый режиссер, культовое кино, культовая книга. а что, в вашем понимании, это означает? что есть "культовость"? в чем она проявляется? и можете ли вы мне назвать "культовые" произведения, которые вы сами таковыми считаете? и объяснить почему. буду бесконечно вам за мысли и соображения признателен.
Page 2 of 2 << [1] [2] >>

Date: 2010-05-19 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] dugwin.livejournal.com
Культовая группа - это когда я знаю как зовут всех её участников, ну и дискографию. Давно для себя сформулировал такое ;)

как-то так

Date: 2010-05-19 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] marg-i-nal.livejournal.com
человек жизнь или произведение которого создали массовое движение или идентичность.

P.S. Самый культовый выходит Иисус из Назарета. А вообще на тему вопроса можно пару диссеров написать.

Date: 2010-05-19 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] shenbuv.livejournal.com
После очередной серии восторженных постов мне намекнули, что среди меня есть культ Псоя Короленко. Пришлось признаться, что да, есть. Ну, вот куча народу его любит, и я тоже, и мне нисколько не стыдно, что я в данном случае - в очень большой компании, а не оригинальничаю, как обычно.

Date: 2010-05-20 12:44 am (UTC)
From: [identity profile] ikar-m.livejournal.com
мне кажется, что «культовость» характеризуется культурным имбеддингом (cultural embedding), в том смысле, что произведение входит в культуру как имплицитный символ, разворачивающийся в сознании носителей культуры в тотальную (всеобъемлющую) систему эпистем, с контекстом, текстом, субтекстом и т.д.
если культура вбирает в себя такую систему целиком, как в случаях, например, «the good, the bad and the ugly» или «место встречи изменить нельзя», то неспособность развернуть такую систему и вычленить, к чему относится ссылка (например, когда кто-то использует цитату «а теперь горбатый» или «if you wanna shoot - shoot, don't talk»)воспринимается как необразованность, непричастность к культу. есть примеры голых эпистем, которые живут вне контекста произведения, из которого они извлечены: «боливар не вынесе двоих», «главное, чтобы костюмчик сидел».
особенность тотальной системы эпистем в том, что она позволяет воспринимать мир через себя («кин-дза-дза», «асса», «faster, pussycat, kill, kill, kill!», «psycho») и её ´индекс имбеддинга´ в культуре растёт с наращиванием новых культурных пластов, потому что имбеддинг происходит и прямой, и косвенный (в ДМБ: «мы с Чебурашкой, который ищет друзей, хотим служить в артиллерии»).
к тому же, «культовым» произведениям обычно свойственна поляризация героев, и это ускоряет весь процесс.

ИМХО)))
Page 2 of 2 << [1] [2] >>

Profile

atticus_flinch: (Default)
atticus_flinch

December 2011

S M T W T F S
    1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 1415 1617
18 1920 2122 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 9th, 2025 12:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios